Build-Up Approach 累加法

Build-up approach 在缺少可靠 beta 时,直接把投资者要求的各项风险补偿逐项加到无风险利率上,常用于非上市公司权益成本。

概念解析 Explanation

为什么会需要 build-up

CAPM 需要目标公司的 beta。非上市公司没有连续交易价格,自己的 beta 无法直接回归;即使找到上市可比公司,可比公司的业务、规模和杠杆也可能差得很远。Build-up approach 选择绕开 beta,从一个“平均大型上市股票”的市场风险补偿开始,再逐项调整目标公司与该基准之间的差异。

它并不是说所有风险都应获得回报,也不是证明公司特有风险在均衡市场中被定价。它是非上市公司估值中的实务折现率工具,尤其适用于投资者持仓集中、无法充分分散,且没有可信 public peer beta 的情形。

每一层溢价在补什么

组成经济含义选择时要问的问题
与现金流币种、期限匹配的无风险时间价值名义/实际、币种是否一致
平均大型上市股票相对无风险资产的市场补偿使用哪个市场、哪种估计方法
小规模企业相对大盘基准的额外风险样本是否混入困境公司效应
目标行业相对市场平均行业的风险差异行业风险是否已由别处反映
目标公司未被其他输入捕捉的特有风险是否有可识别证据、是否重复计量

SCRP 可能来自关键人物依赖、单一客户/供应商集中、治理薄弱、诉讼、地域集中、资产缺乏可替代性或现金流高度不可预测。它最容易变成让估值“得到想要答案”的 plug,因此必须逐项列出证据。

Build-up 法不从 beta 出发,典型结构为:

其中 为规模溢价, 为行业风险溢价, 为公司特有风险溢价。实际题目只加入有依据的项目,不能机械地把所有溢价都叠加。

方法市场风险入口行业风险公司特有风险
CAPM通常已反映在 peer beta不单列
Expanded CAPM通常不再单列可加规模与公司特有溢价
Build-up直接加 ERP可单列 IP可单列 SCRP

使用时还要避免重复计量。例如行业风险已经进入可比公司 beta,就不应再把同一风险作为独立 IP 加一次。公司特有风险调整也必须对应可识别、未被其他输入反映的风险。

与 expanded CAPM 的分界

有可信同业 beta 时,expanded CAPM 先用 表达行业系统风险,所以不再单列 IP。没有可信 beta 时,build-up 直接使用 ,相当于从 beta 为 1 的市场基准出发,再用 IP 调整行业差异。

选择方法的顺序可以写成:

  1. 有目标公司可靠 beta:优先标准 CAPM 或适当扩展;
  2. 无自身 beta,但有可信上市 peers:用去杠杆/再杠杆后的 expanded CAPM;
  3. 连 peer beta 也不可靠:考虑 build-up。

双重计量如何发生

同一风险最多进入估值一次。客户集中若已经让预测现金流采用较低销量或较高失败概率,再把完整影响加入 SCRP,会再次惩罚;行业周期若已进入 IP,就不应又把同一周期风险作为 SCRP。最终折现率必须和现金流风险处理方式一起审查。

核心公式 Formula

其中:

  • :与现金流币种和期限匹配的无风险利率;
  • :成熟市场权益风险溢价;
  • :规模溢价;
  • :行业风险溢价;
  • :公司特有风险溢价。

若现金流为名义值,必要回报率也应为名义口径;税前现金流与税后折现率也不能混配。

图解 Visual

flowchart LR
    RF["R_f"] --> ERP["+ ERP"]
    ERP --> SP["+ Size premium"]
    SP --> IP["+ Industry premium"]
    IP --> CSRP["+ Company-specific premium"]
    CSRP --> RE["r_e"]

计算示例 Worked Example

某非上市公司采用 build-up 法,输入为

若行业风险已经完整反映在所选 ERP/行业组合数据中,再加 会重复计量;修正后必要回报率应为

考试要点 Exam Focus

  1. Build-up 不使用 beta;保留 的是 expanded CAPM。
  2. 每个溢价必须对应未在现金流或其他折现率输入中反映的风险。
  3. 题目问“最适合非上市公司且 beta 不可靠”时,build-up 往往是候选方法。
  4. 不要机械加入所有给出的溢价,先检查重复计量。
  5. 折现率与现金流的币种、通胀、税务和权益/企业口径必须一致。

涉及科目 Appears In